Esoterische Neuinterpretationen vom 18. bis zum 20. Jahrhundert

Hinweis zur divinatorischen Nutzung: Diese Zuordnungen beschreiben mögliche Themen oder Tendenzen einer Legung, keine garantierten Ereignisse. Bei Gesundheits-, Rechts-, Finanz-, Fruchtbarkeits- oder Sicherheitsfragen sind qualifizierte Fachinformationen maßgeblich; diese Seite stellt keine Diagnose und garantiert kein Ergebnis.

Moderne Tarotbedeutungen wurden zwischen dem 18. und 20. Jahrhundert von esoterischen Autoren, Künstlern und okkulten Organisationen geprägt. Diese Geschichte erklärt ihren Einfluss, ohne solche Ideen automatisch den Kartenmachern des 15. Jahrhunderts zuzuschreiben.

Überblick

Zwischen 1781 und 1943 durchlief das Tarot eine radikale Wandlung. Was über drei Jahrhunderte lang ein Familien-Kartenspiel gewesen war, das in Italien, Frankreich, der Schweiz und Deutschland gespielt wurde, wurde zum zentralen symbolischen Text des westlichen Esoterizismus. Diese Wandlung geschah nicht allmählich oder organisch. Sie wurde von einer kleinen Anzahl bestimmter Einzelpersonen vorangetrieben — einem protestantischen Pastor, einem autodidaktischen Okkultisten, einem französischen Magier, einer Geheimgesellschaft und zwei rivalisierenden Magiern — von denen jeder eine neue Bedeutungsebene auf die Karten legte. Keine dieser Interpretationen lässt sich auf die ursprünglichen Kartenmacher des Mailand des 15. Jahrhunderts zurückführen. Doch jede baute auf der vorherigen auf und schuf eine kumulative Tradition, die heute untrennbar von den Karten selbst zu sein scheint.

Dieser Artikel behandelt die bedeutenden Persönlichkeiten und Bewegungen, die das Tarot zwischen der Aufklärung und der Mitte des 20. Jahrhunderts neu gestalteten. Er stellt ihre Behauptungen, ihre Beweise und die wissenschaftlichen Kritiken an diesen Behauptungen dar. Er befürwortet oder verwirft die esoterische Tradition als Ganzes weder; vielmehr dokumentiert er, was gesagt wurde, von wem und auf welcher Grundlage.

Antoine Court de Gébelin und die ägyptische Theorie (1781)

Die Behauptung

1781 veröffentlichte Antoine Court de Gébelin (1725–1784), ein protestantischer Pastor und Amateurgelehrter, Band VIII seiner neunbändigen Enzyklopädie Le Monde Primitif („Die primitive Welt“). In einem Kapitel mit dem Titel „Du Jeu des Tarots“ („Über das Tarotspiel“) stellte er zwei außergewöhnliche Behauptungen auf:

1. Die Tarot-Trümpfe verschlüsseln die geheime Weisheit der altägyptischen Zivilisation — genauer gesagt sind sie Seiten aus dem legendären Buch von Thoth, dem mythischen Speicher allen Wissens, zusammengestellt vom ägyptischen Gott Thoth (identifiziert mit Hermes Trismegistus).
2. Das Wort „Tarot“ selbst leitet sich von den ägyptischen Wörtern tar („Weg“ oder „Pfad“) und ro („königlich“) ab, was „der königliche Weg des Lebens“ bedeutet.

„Die astrologische Verwendung von Tarotkarten geht auf wissenschaftliche Fehlinformationen zurück, die 1781 von Antoine Court de Gébelin veröffentlicht wurden. Er führte ihren Ursprung auf das alte Ägypten zurück und identifizierte sie mit dem Buch von Thoth, dem Schreiber der ägyptischen Götter.“
— The Morgan Library & Museum, „Visconti-Sforza Tarot Cards“
Quelle: https://www.themorgan.org/manuscript/158525

Die Beweise (und ihre Probleme)

Court de Gébelins Argument beruhte auf visueller Ähnlichkeit. Er betrachtete die Trümpfe und sah ägyptische Motive: die Figur, die er als Isis identifizierte (Der Stern oder Die Hohepriesterin), die Figur des Osiris (Der Gehängte oder Der Teufel) und verschiedene architektonische Elemente, die er als ägyptisch las. Er verwies auch auf das Wort „Tarot“ selbst.

Die Probleme mit dieser Theorie sind beträchtlich:

• Keine linguistischen Beweise. Court de Gébelin konnte kein Ägyptisch lesen. Die hieroglyphische Schrift wurde erst durch Champollions Arbeit im Jahr 1822 entziffert, einundvierzig Jahre nach Le Monde Primitif. Die Etymologie „tar + ro“ hat keine Grundlage in irgendeiner bekannten ägyptischen Sprache.
• Keine dokumentarischen Beweise. Kein ägyptischer Text, kein archäologischer Fund, kein historischer Dokument verbindet Tarot mit Ägypten. Die Karten sind als in Norditalien um 1420–1450 erschienen dokumentiert.
• Visuelle Bestätigungsverzerrung. Die Trümpfe stellen standardmäßige mittelalterliche und Renaissance-allegorische Figuren dar (der Papst, der Kaiser, der Tod, das Glücksrad), die klare europäische Vorläufer in Petrarcas I Trionfi, christlicher moralischer Allegorie und italienischer Festkultur haben.

Warum es wichtig war

Trotz ihrer wissenschaftlichen Schwächen war Court de Gébelins Theorie enorm einflussreich. Sie lieferte das intellektuelle Rahmenwerk, das Tarot von einem Kartenspiel in ein System verborgenen Wissens verwandelte. Vor 1781 hatte niemand vermutet, dass die Karten etwas anderes enthielten als Spielregeln. Nach 1781 wurde eine gesamte Tradition esoterischer Interpretation möglich.

„Dann, in den Kaffeehäusern des Paris der Aufklärung, ändert sich alles. Ein protestantischer Pastor, der kein Ägyptisch lesen kann, verkündet, dass die Karten die Geheimnisse der pharaonischen Zivilisation verschlüsseln. Ein zum Mystiker gewordener Friseur entwirft das erste Wahrsage-Kartenspiel. Und eine Tradition beginnt, die historisch grundlos, innerlich komplex und noch immer wachsend ist.“
— Crazy Alchemist, „Tarot and Cartomancy: from Mamluk warrior poetry to the cards in your hands“
Quelle: https://www.crazyalchemist.com/mysteries-esoterica/tarot-cartomancy-history-how-to-read

Kontext: Ägyptomanie und die Aufklärung

Court de Gébelin arbeitete nicht im luftleeren Raum. Das späte 18. Jahrhundert sah eine intensive europäische Faszination für Ägypten, angeheizt durch:

• Napoleons Ägypten-Kampagne (1798–1801) und die nachfolgende Veröffentlichung der Description de l'Égypte
• Die freimaurerische Faszination mit ägyptischer Symbolik (Mozarts Die Zauberflöte, 1791)
• Das breitere Aufklärungsprojekt, eine einzige „primitive“ Quelle für alles menschliche Wissen zu finden

In diesem Kontext war die Behauptung, dass ein Satz Spielkarten ägyptische Weisheit verschlüsselte, nicht so abwegig, wie es klingt. Sie passte zu einer weitverbreiteten intellektuellen Mode, verborgene Einheit unter der Oberflächenvielfalt zu finden.

Etteilla und das erste Wahrsagesystem (1783–1785)

Wer war Etteilla?

Jean-Baptiste Alliette (1738–1791), der unter der rückwärts geschriebenen Schreibweise „Etteilla“ veröffentlichte, war ein Pariser Perückenmacher und autodidaktischer Okkultist. Er wird oft als die erste Person beschrieben, die vom Kartenlegen (Kartenlesen) lebte.

Wichtige Veröffentlichungen

• 1770: Etteilla, ou manière de se récréer avec un jeu de cartes — ein Leitfaden zum Lesen normaler Spielkarten (nicht spezifisch Tarot)
• 1783–1785: Manière de se récréer avec le jeu de tarots — das erste eigenständige Tarot-Wahrsage-Handbuch
• 1789: Veröffentlichung eines neu gestalteten Tarot-Decks speziell für das Wahrsagen, mit veränderter Bildsprache und hinzugefügten astrologischen Entsprechungen

Was Etteilla tatsächlich tat

Etteillas Beitrag war nicht die Idee, dass Tarot zum Wahrsagen verwendet werden könnte (diese existierte bereits in der Volkspraxis). Sein Beitrag war die Systematisierung:

1. Er ordnete jeder der 78 Karten spezifische Wahrsage-Bedeutungen zu
2. Er schuf eine strukturierte Methode zum Auslegen und Lesen von Karten
3. Er entwarf ein Deck speziell für das Wahrsagen und veränderte dabei die traditionelle Bildsprache
4. Er etablierte eine kommerzielle Praxis — Schüler unterrichten, Decks verkaufen, Lesungen durchführen

„Etteilla hatte bereits 1770 ein Werk über Kartomantie veröffentlicht, elf Jahre vor Court de Gébelin, doch jenes Werk behandelte gewöhnliche Spielkarten.“
— Crazy Alchemist, „History of Tarot Cards: Game to Divination“
Quelle: https://www.crazyalchemist.com/mysteries-esoterica/tarot-cartomancy-history-how-to-read

Das Verhältnis zwischen Etteilla und Court de Gébelin

Das Verhältnis zwischen diesen beiden Persönlichkeiten wird diskutiert:

Sichtweise 1: Etteilla war unabhängig. Seine Veröffentlichung von 1770 entstand vor Court de Gébelin, was darauf hindeutet, dass er Kartomantie unabhängig entwickelte.

Sichtweise 2: Court de Gébelin lieferte das Rahmenwerk. Etteillas Werk von 1770 behandelte gewöhnliche Spielkarten. Erst nachdem er Le Monde Primitif gelesen hatte, wandte er sich spezifisch dem Tarot zu und übernahm die ägyptische Erzählung.

Sichtweise 3: Gegenseitige Verstärkung. Beide Männer waren Teil desselben Pariser intellektuellen Milieus. Die Erzählung vom „ägyptischen Tarot“ diente beider Interessen — sie lieferte Court de Gébelin Belege für seine Universalgeschichte und Etteilla eine prestigeträchtige Ursprungsgeschichte für seine kommerzielle Praxis.

Eliphas Lévi und die kabbalistische Verbindung (1854–1856)

Die Behauptung

Alphonse Louis Constant (1810–1875), der unter dem Pseudonym Eliphas Lévi schrieb, stellte die wohl einflussreichste Verbindung in der Tarotgeschichte her: Er verknüpfte die 22 Trumpfkarten mit den 22 Buchstaben des hebräischen Alphabets und damit mit den 22 Pfaden auf dem kabbalistischen Lebensbaum.

In Dogme et Rituel de la Haute Magie (1854–1856) argumentierte Lévi, dass:

• Der Tarot eine universelle symbolische Sprache ist, die alles Wissen kodiert
• Die 22 Trümpfe den 22 hebräischen Buchstaben entsprechen
• Die vier Farben den vier Buchstaben des Tetragrammatons (JHWH) entsprechen
• Das gesamte Deck ein „Buch“ ist, das als vollständiges philosophisches System „gelesen“ werden kann

Die Belege (und ihre Probleme)

• Kein historischer Zusammenhang. Es gibt keine Belege dafür, dass die italienischen Kartenmacher des 15. Jahrhunderts Hebräisch kannten, Kabbalah studierten oder eine Verbindung zur jüdischen Mystik beabsichtigten.
• Numerologischer Zufall. Die Tatsache, dass es 22 Trümpfe und 22 hebräische Buchstaben gibt, ist ein numerologischer Zufall. Die Zahl der Trümpfe war in der Tarotgeschichte relativ spät auf 22 festgelegt worden — frühere Decks hatten 16 (Marziano da Tortona), 21 oder andere Anzahlen.
• Nachträgliches Anpassen. Lévis System erfordert eine Neuordnung und Neuinterpretation der traditionellen Trumpffolge, damit die Entsprechungen funktionieren.

Warum es wichtig war

Lévis kabbalistisches Rahmenwerk wurde zum strukturellen Rückgrat des gesamten späteren esoterischen Tarots. Der Golden Dawn, A.E. Waite, Aleister Crowley und praktisch jeder moderne esoterische Tarotautor baut auf Lévis Grundannahme auf: dass die Trümpfe auf hebräische Buchstaben und kabbalistische Pfade abgebildet werden können.

„Was veranlasste de Gebelin, Levi und Etteilla, esoterische Verbindungen im Tarot zu finden?“
— Reddit r/tarot Diskussion
Quelle: https://www.reddit.com/r/tarot/comments/avbwh5/what_prompted_de_gebelin_levi_and_etteilla_to

Lévis breiteres Projekt

Es ist wichtig, Lévis Tarotwerk im Kontext zu verstehen. Er war in erster Linie kein Tarotleser. Er war ein zeremonieller Magier und okkulter Philosoph, der den Tarot als Teil eines größeren Systems sah, das Kabbalah, Astrologie, Alchemie und christliche Mystik verband. Der Tarot war für ihn nützlich, weil er ein konkretes, visuelles, aus 78 Teilen bestehendes Symbolsystem bot, das als „Aktenschrank“ für Entsprechungen aus mehreren Traditionen dienen konnte.

Die französische Okkultisten-Tradition (1860er–1900er)

Papus (Gérard Encausse, 1865–1916)

Papus war ein französischer Arzt und Okkultist, der Lévis System in Le Tarot des Bohémiens (1889) popularisierte. Er:

• Systematisierte die hebräischen Buchstaben-Entsprechungen
• Fügte astrologische und alchemistische Ebenen hinzu
• Präsentierte den Tarot als „absoluten Schlüssel zur okkulten Wissenschaft“
• Machte das System durch klare Diagramme und Tabellen einem breiteren Publikum zugänglich

Papus' Werk ist bemerkenswert für seinen enzyklopädischen Anspruch — er versuchte zu zeigen, dass der Tarot nicht nur Kabbalah, sondern auch hinduistische Philosophie, ägyptische Religion und griechische Mythologie kodiert. Der wissenschaftliche Konsens ist, dass diese Verbindungen aufgepfropft und nicht entdeckt wurden.

Paul Christian (Jean-Baptiste Pitois, 1811–1877)

Paul Christian, ein Schüler von Éliphas Lévi, veröffentlichte L'Homme Rouge des Tuileries (1863), das eine einflussreiche Beschreibung von Tarot-Einweihungsritualen enthielt, die in altägyptischen Tempeln angesiedelt waren. Dieses Werk:

• Popularisierte die Erzählung der „ägyptischen Einweihung“
• Beschrieb eine Folge von 22 Räumen, die den 22 Trümpfen entsprechen
• War mit hoher Wahrscheinlichkeit fiktiv — keine historischen Belege stützen diese Rituale
• Beeinflusste dennoch späteres Ritualdesign des Golden Dawn

Oswald Wirth (1860–1943)

Ein Schweizer Okkultist und Sekretär von Stanislas de Guaita, schuf Wirth eines der ersten esoterischen Tarotdecks, die speziell für das Okkultstudium konzipiert waren (1889, überarbeitet 1926). Sein Le Tarot des Imagiers du Moyen Âge (1927) bleibt ein Referenzwerk, obwohl seine historischen Behauptungen weitgehend unbelegt sind.

Der Hermetische Orden der Golden Dawn (1888–1900er)

Was war der Golden Dawn?

Der Hermetische Orden der Golden Dawn war eine britische Geheimgesellschaft, die 1888 in London von drei Freimaurern gegründet wurde: William Robert Woodman, William Wynn Westcott und Samuel Liddell MacGregor Mathers. Auf seinem Höhepunkt (1890er) hatte er etwa 300 Mitglieder, darunter:

• A.E. Waite (späterer Schöpfer des Rider-Waite-Smith-Decks)
• Aleister Crowley (späterer Schöpfer des Thoth-Decks)
• W.B. Yeats (der Dichter)
• Arthur Conan Doyle (kurzzeitig)
• Pamela Colman Smith (Künstlerin des RWS-Decks)

Das Tarot-System des Golden Dawn

Der Golden Dawn entwickelte das detaillierteste und intern konsistenteste System von Tarot-Entsprechungen, das je geschaffen wurde. Ihr System wies jeder Karte zu:

• Einem hebräischen Buchstaben (für Trümpfe)
• Einem astrologischen Zeichen, Planeten oder Element
• Einer Position auf dem Lebensbaum
• Einer Farbe aus der Königinnen-Skala
• Spezifische magische und divinatorische Bedeutungen

Dieses System wurde in den geheimen Manuskripten des Ordens (den „Chiffre-Manuskripten“ und nachfolgenden Dokumenten) aufgezeichnet und progressiv durch das Gradsystem des Ordens gelehrt.

Wichtige Neuerungen

1. Dekane für die Kleine Arkana. Der Golden Dawn ordnete jede nummerierte Karte der Kleinen Arkana (2–10) einem spezifischen Dekan (10°-Abschnitt des Tierkreises) zu, wodurch jede Karte eine präzise astrologische Adresse erhielt.
2. Elementare Würdigkeiten. Sie entwickelten ein System, bei dem die Bedeutung einer Karte durch die umliegenden Karten modifiziert wird, basierend auf elementaren Beziehungen (Feuer stärkt Luft, Wasser schwächt Feuer usw.).
3. Das Tattwa-System. Sie integrierten hinduistische Elementarsymbole (Tattwas) in ihre Visualisierungspraktiken.

Die Spaltung und ihre Folgen

Der Golden Dawn brach um 1900–1903 in internen Konflikten zusammen. Die Spaltung brachte zwei rivalisierende Nachfolger hervor:

• A.E. Waite gründete die Fellowship of the Rosy Cross (1915)
• Aleister Crowley gründete die A∴A∴ und führte später den O.T.O.

Beide Männer gingen daran, ihre eigenen Tarotdecks zu schaffen, wobei jeder beanspruchte, die „wahre“ Lehre des Golden Dawn zu repräsentieren, während sie sich dennoch erheblich davon entfernten.

A.E. Waite und das Rider-Waite-Smith-Deck (1909)

Der Auftrag

Arthur Edward Waite (1857–1942) war ein produktiver Autor zu okkulten Themen und ehemaliges Mitglied des Golden Dawn. 1909 beauftragte er die Künstlerin Pamela Colman Smith (1878–1951), ein neues Tarotdeck zu malen. Das Deck wurde im Dezember 1909 von William Rider & Son in London veröffentlicht.

Was es revolutionär machte

Die wichtigste Innovation des Rider-Waite-Smith-Decks (RWS) waren vollständig illustrierte Zahlenkarten. Vor 1909 zeigten die Kleinen Arkana in praktisch allen Tarotdecks nur Anordnungen von Symbolen der Farben — fünf Kelche, acht Schwerter, zehn Münzen. Smith malte narrative Szenen für jede einzelne Zahlenkarte und verlieh jeder eine eigenständige visuelle Geschichte.

„Mehrere Designs der Zahlenkarten im RWS-Deck scheinen direkt auf Kompositionen der Sola Busca zurückzugehen. Die Drei der Schwerter: ein von drei Klingen durchbohrtes Herz. Die Zehn der Stäbe: eine Gestalt, die eine schwere Last an Stäben trägt. Die ‚revolutionären‘ vollständig illustrierten Zahlenkarten, die das Tarotlesen veränderten, waren nicht gänzlich originell. Sie waren zumindest teilweise eine Wiederbelebung eines 400 Jahre alten italienischen Experiments, das die Geschichte vergessen hatte.“
— Crazy Alchemist, „Tarot and Cartomancy“
Quelle: https://www.crazyalchemist.com/mysteries-esoterica/tarot-cartomancy-history-how-to-read

Die Sola-Busca-Verbindung

1907 stellte das British Museum Stiche und Fotografien des Sola-Busca-Tarot (1491) aus, des ältesten vollständig illustrierten Tarotdecks. Pamela Colman Smith, die sich zu dieser Zeit in London aufhielt, hat vermutlich diese Ausstellung gesehen. Mehrere RWS-Designs für Zahlenkarten ähneln den Sola-Busca-Kompositionen stark, was darauf hindeutet, dass Smith direkte Inspiration aus diesem italienischen Deck des 15. Jahrhunderts schöpfte.

Bewusste Abweichungen vom Golden Dawn

Waite nahm mehrere bewusste Änderungen an der traditionellen Reihenfolge der Trümpfe vor:

• Stärke (VIII) und Gerechtigkeit (XI) wurden vertauscht — im System des Golden Dawn kommt Löwe (Stärke) vor Waage (Gerechtigkeit); Waite kehrte dies um
• Die Bildsprache wurde vereinfacht — Waite entfernte viele der dichten zeremoniellen Details
• Christliche Symbolik wurde in den Vordergrund gerückt — der Hierophant wurde ausdrücklicher päpstlich, die Liebenden wurden zu einer Adam-und-Eva-Szene

Waite Begleitband

Waite veröffentlichte The Pictorial Key to the Tarot (1910) als Begleitwerk zum Deck. Das Buch ist bemerkenswert für:

• Die Bereitstellung von Weissagungsbedeutungen für alle 78 Karten
• Die bewusste Vagheit über das tiefere esoterische System (Waite hütete die Geheimnisse des Golden Dawn)
• Den Ausdruck von Waites persönlicher Mystik, die katholische Symbolik, Kabbala und christliche Mystik vermischte
• Eine gewisse schlechte Organisation und schwierige Handhabung als praktisches Nachschlagewerk

Das Vermächtnis des Decks

Das RWS-Deck wurde zum meistgenutzten Tarotdeck im englischsprachigen Raum und zur Vorlage für die große Mehrheit moderner „Indie“-Decks. Seine Bildsprache ist so vertraut, dass viele Menschen, die nie Tarot studiert haben, den Narren erkennen, der von einer Klippe steigt, oder die Liebenden, die unter einem Engel stehen.

Aleister Crowley und das Thoth-Tarot (1938–1943)

Der Auftrag

Aleister Crowley (1875–1947), die umstrittenste Figur der modernen Okkultismus, beauftragte die Künstlerin Lady Frieda Harris (1877–1962), ein neues Tarotdeck zu malen. Die Arbeit begann 1938 und wurde 1943 abgeschlossen, obwohl das Deck erst 1969 in Kartenform veröffentlicht wurde (nachdem sowohl Crowley als auch Harris verstorben waren).

Das Thoth-System

Crowleys The Book of Thoth (1944) präsentiert sein Tarotsystem, das:

• Die grundlegende Struktur des Golden Dawn beibehält (hebräische Buchstaben, Astrologie, Baum des Lebens)
• Crowleys eigene thelemische Philosophie hinzufügt („Tu, was du willst, soll das ganze Gesetz sein“)
• Das I Ging, die ägyptische Mythologie und Crowleys persönliche magische Erfahrungen einbezieht
• Mehrere Trümpfe umbenennt (z. B. „The Aeon“ statt „Judgement“, „The Universe“ statt „The World“)
• Die „ägyptische“ Schreibweise von „Thoth“ verwendet, um die ägyptische Verbindung zu betonen

Harris' künstlerische Leistung

Frieda Harris malte 78 Aquarelle im Stil der Projektiven Geometrie und Synchromatischen Kunst, beeinflusst durch ihr Studium bei dem Künstler und Mathematiker Aleister Crowleys Mitarbeiter, der Malerin Ithell Colquhoun. Die Gemälde sind abstrakt, farbenfroh und visuell eindrucksvoll — ganz anders als Smiths narrative Illustrationen.

Wesentliche Unterschiede zum RWS

Das Vermächtnis des Thoth-Decks

Das Thoth-Deck ist nach dem RWS das einflussreichste esoterische Tarotdeck. Es wird von Praktizierenden bevorzugt, die ein abstrakteres, energetisch fokussiertes Werkzeug wünschen, sowie von Studierenden von Crowleys thelemischem System. Seine abstrakten Designs für Zahlenkarten beeinflussten viele spätere „Kunstdecks“.

Das 20. Jahrhundert: Ausbreitung und Diversifizierung

Nachkriegsentwicklungen (1945–1970)

Nach dem Zweiten Weltkrieg trat Tarot in der esoterischen Welt in eine Phase relativer Ruhe ein, während die Spieltradition in Frankreich und Italien fortgeführt wurde. Wichtige Entwicklungen:

• Paul Foster Case (1884–1954) gründete 1922 die Builders of the Adytum (B.O.T.A.) und schuf einen Korrespondenzkurs, der Tarot durch das Golden-Dawn-System lehrte
• Eden Gray veröffentlichte The Tarot Revealed (1960) und Mastering the Tarot (1971) und machte Tarot einem amerikanischen Publikum zugänglich
• Die Gegenkultur-Bewegung der 1960er Jahre brachte ein erneuertes Interesse an Okkultismus und alternativer Spiritualität

Der Tarot-Boom (1970–2000)

Die 1970er bis 1990er Jahre erlebten eine Explosion der Tarot-Literatur:

• Stuart R. Kaplan gründete U.S. Games Systems (1968) und veröffentlichte The Encyclopedia of Tarot (1978), das erste umfassende Nachschlagewerk
• Hunderte neuer Decks wurden veröffentlicht, viele folgten dem RWS-Schema
• Tarot wurde mit der New-Age-Bewegung, dem Feminismus und der Jungschen Psychologie assoziiert
• Rachel Pollacks Seventy-Eight Degrees of Wisdom (1980) wurde zum meistempfohlenen Deutungsleitfaden

Das digitale Zeitalter (2000–heute)

Das Internet hat die Tarotpraxis verändert:

• Online-Communitys (Aeclectic Tarot Forum, Reddit r/tarot, Biddy Tarot)
• Digitale Tarot-Apps und Online-Legungen
• Crowdfunding-Plattformen, die unabhängige Deck-Schöpfer ermöglichen
• YouTube und soziale Medien schaffen neue Tarot-Content-Formate
• Akademische Tarot-Studien entwickeln sich zu einem legitimen Fachgebiet (Thierry Depaulis, Andrea Vitali, die Trionfi.com-Forschungsgruppe)

Debatten und unterschiedliche Perspektiven

Ist die esoterische Tradition eine „Verfälschung" oder eine „legitime Weiterentwicklung"?

Sichtweise 1: Eine Verfälschung des Ursprünglichen.

Spielhistoriker und akademische Wissenschaftler (insbesondere Michael Dummett, Thierry Depaulis) argumentieren, dass die esoterische Überlagerung den ursprünglichen Zweck der Karten verfälscht. Die Trümpfe wurden für ein Kartenspiel entworfen, nicht um ägyptische Weisheit oder kabbalistische Geheimnisse zu verschlüsseln. Die esoterische Tradition baut auf einem Fundament historischer Irrtümer auf.

Sichtweise 2: Eine legitime kulturelle Weiterentwicklung.

Praktizierende und einige Kulturhistoriker argumentieren, dass kulturelle Objekte natürlich über die Zeit Bedeutung ansammeln. Die esoterische Tradition stellt, whatever ihre historische Genauigkeit, ein echtes und kreatives Sich-Einlassen auf das symbolische Potenzial der Karten dar. Dass Court de Gébelin sich über Ägypten irrte, macht die von ihm inspirierte Deutungstradition nicht wertlos.

Sichtweise 3: Beides gilt gleichzeitig.

Viele moderne Tarot-Gelehrte und Praktizierende halten beide Positionen: Die historischen Behauptungen sind falsch, aber das auf ihnen aufgebaute symbolische System besitzt eine eigene innere Kohärenz und praktischen Wert. Man kann Tarot als Reflexionsinstrument nutzen, ohne zu glauben, dass er ägyptische Geheimnisse verschlüsselt.

Wurde das Golden-Dawn-System „entdeckt" oder „erfunden"?

Sichtweise 1: Erfunden.

Die Korrespondenzen des Golden Dawn (hebräische Buchstaben, Dekane, Pfade des Lebensbaums) wurden in den 1880er Jahren von Mathers, Westcott und Woodman entworfen. Sie sind eine kreative Synthese, keine Entdeckung einer bereits bestehenden Wahrheit.

Sichtweise 2: Entdeckt (oder empfangen).

Manche Praktizierende glauben, dass die Korrespondenzen durch spirituelle Kanäle empfangen wurden oder echte archetypische Muster darstellen, die die Golden-Dawn-Gründer korrekt intuitiv erfassten.

Sichtweise 3: Funktionell wahr.

Eine pragmatische Mittelposition: Das System funktioniert als kohärente symbolische Sprache unabhängig von seinem Ursprung. Ob die Korrespondenzen in einem metaphysischen Sinne „wahr" sind, ist weniger wichtig als die Frage, ob sie nützliche Deutungsrahmen hervorbringen.

Die Waite–Crowley-Rivalität

Die beiden einflussreichsten modernen Decks wurden von ehemaligen Golden-Dawn-Kollegen geschaffen, die zu erbitterten Rivalen wurden. Ihre Meinungsverschiedenheiten waren sowohl persönlicher als auch philosophischer Natur:

Beide Männer beanspruchten, die authentische Golden-Dawn-Lehre zu vertreten. In Wirklichkeit wichen beide erheblich von ihr ab, und keiner der Ansprüche auf ausschließliche Authentizität ist haltbar.

Die „ägyptische" Frage heute

Die moderne Tarot-Forschung hat die Theorie des ägyptischen Ursprungs gründlich widerlegt. Dennoch besteht die ägyptische Verbindung in der populären Tarot-Kultur fort:

• Viele Decks verwenden noch immer ägyptische Bildsprache
• „Das Buch von Thoth" bleibt ein beliebter Titel für Tarot-Bücher
• Manche Praktizierende finden das ägyptische Rahmenkonzept als symbolische Sprache nützlich, selbst während sie anerkennen, dass es historisch ungenau ist

Die Frage ist nicht mehr „Kam Tarot aus Ägypten?" (die Antwort ist eindeutig nein), sondern „Fügt das ägyptische Rahmenkonzept als symbolische Überlagerung einen Mehrwert hinzu?" — eine Frage, über die vernünftige Praktizierende uneins sind.

Zeittafel-Zusammenfassung

Wichtige Erkenntnisse

1. Die esoterische Tradition ist jung. Sie datiert von 1781, nicht aus dem alten Ägypten oder von mittelalterlichen Kabbalisten. Die Karten sind etwa 600 Jahre alt; die esoterische Deutung ist etwa 245 Jahre alt.

2. Jede Schicht baut auf der vorherigen auf. Court de Gébelin → Etteilla → Lévi → Golden Dawn → Waite/Crowley. Entfernt man eine einzelne Schicht, verändern sich alle nachfolgenden.

3. Die historischen Behauptungen sind falsch. Es gibt keine Belege für einen ägyptischen Ursprung, eine kabbalistische Verschlüsselung oder eine esoterische Nutzung vor dem 18. Jahrhundert. Dies ist der wissenschaftliche Konsens.

4. Das symbolische System besitzt eine innere Kohärenz. Ungeachtet der falschen Ursprungsmythen bilden die Korrespondenzen ein funktionierendes Deutungssystem, das viele Praktizierende als genuinely nützlich empfinden.

5. Die Tradition entwickelt sich weiter. Neue Decks, neue Deutungen und neue Forschungsergebnisse prägen weiterhin das Verständnis und die Nutzung des Tarot.

Quellen und weiterführende Literatur

• Dummett, Michael. The Game of Tarot: From Ferrara to Salt Lake City. London: Duckworth, 1980.
• Decker, Ronald, Thierry Depaulis, and Michael Dummett. A Wicked Pack of Cards: The Origins of the Occult Tarot. London: Duckworth, 1996.
• Place, Robert M. The Tarot: History, Symbolism, and Divination. New York: Tarcher/Penguin, 2005.
• Waite, A.E. The Pictorial Key to the Tarot. London: William Rider & Son, 1910.
• Crowley, Aleister. The Book of Thoth. London: O.T.O., 1944.
• Pollack, Rachel. Seventy-Eight Degrees of Wisdom. London: Aquarian Press, 1980.
• The Morgan Library & Museum. "Visconti-Sforza Tarot Cards." https://www.themorgan.org/manuscript/158525
• Crazy Alchemist. "Tarot and Cartomancy: from Mamluk warrior poetry to the cards in your hands." https://www.crazyalchemist.com/mysteries-esoterica/tarot-cartomancy-history-how-to-read
• Depaulis, Thierry. "Tarot, jeu et magie." Bibliothèque nationale de France, 1984.

Dieser Artikel ist Teil des Soothia-Archivs. Er vermittelt historische Informationen und verschiedene Perspektiven, ohne eine einzelne Deutung zu bevorzugen. Tarot wird als Werkzeug zur Reflexion und Selbstentdeckung dargestellt, nicht als Mittel zur Vorhersage der Zukunft.